Отказы в выплате по КАСКО (коллекция формулировок)

Предлагаю собрать коллекцию фраз и выражение, которыми страховые компании мотивируют отказы в выплате.

№1
Машина повреждена на территории торгового центра из-за контакта с торговой тележкой. Страховщик в своем отказе тщательно процитировал, что, согласно правилам страхования, «наезд торговой тележки» не относится к страховым случаям.

№2
Машина получила повреждение бампера. Страхователь не обратился в ГАИ, зная о возможности не обращаться в компетентные органы при повреждении одного элемента (написано в правилах). Свой отказ в выплате страхового возмещения Страховая компания мотивировала тем, что бампер состоит из нескольких деталей (молдинги, отражатели...), а значит обращение в ГАИ было обязательным.

№3
Машина получила незначительное повреждение одного элемента (крыло). Страхователь, зная о возможности не обращаться в ГАИ при повреждении одного элемента (написано в правилах), обратился за возмещением в страховую компанию. В своем ответе Страховщик указал, что выплата страхового возмещения без справок – это право, а не обязанность Страховщика (действительно, в правилах вместо фразы «Страховщик производит выплату…» было написано «Страховщик имеет право произвести выплату…»). Страховщик этим правом не воспользовался, и в выплате отказал.

№4
Машина получила повреждения бампера, требующие покраски. Страховщик мотивировал свой отказ тем, что для устранения ущерба от ДТП необходимо произвести тот же объем работ, что и для устранения его эксплуатационных повреждений. Позиция беспроигрышная – на бампере любой машины можно найти «эксплуатационные» повреждения и покраску не производить.

при повреждении моего автомобиля,который стоял во дворе, сотрудник ГИБДД определил, что поскольку найти виновного не представляется возможным, то в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи С отсутствием СОБЫТИЯ правонарушения. Вот это слово "СОБЫТИЕ" дает право страховым компаниям не выплачивать по КАСКО, а ГИБДД не открывать дело. Для страховых компаний нужна формулировка отсутствие "СОСТАВА" правонарушения.
НО вообще-то лучше в таком случае обращаться в МИЛИЦИИ.
ИТАК, ЧТО ДЕЛАТЬ?
1-если повреждение произошло без вашего участия, ВЫЗЫВАТЬ НЕ ГИБДД, а сотрудников ОВД, на территории которых, произошло повреждение
2.В милиции НИ в КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПИСАТЬ, что "повреждение незначительное, даже, если это одна царапина. А в заявление указать, что вы просите возбудить административное дело по факту повреждения, НАНЕСЕННОЕ ПРОТИВОПРАВНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ И просите привлечь виновных к ответственности.

Я бы еще добавила вот что:
на парковке магазина разбивают стекло водителя. Вызвала милицию. Все оформили. Завели уголовное дело. Собрала все справки и документы и отправилась в СК .......
Их ответ - отказ в выплате. Говорят :"НЕ СТРАХОВОЙ СЛУЧАЙ". Ссылались на правила, где говориться, что повреждение ТС произошло вследствие хищения и попытки хищения незастрахованного ДО и/или предметов(механизмов), а заначит страховым случаем не является.

Обязательно в любой справке при указании повреждений должна быть прописана фраза: «Возможны внутренние повреждения» или «Возможны скрытые повреждения».

Фраза – «возможны внутренние дефекты» – не считается аналогичной выше перечисленным, т.к. дефект – это неисправность, а не повреждение, и, соответственно, Страховая компания их исправлять не должна.

А вот это очень важно, предлагаю сделать раздел "на заметку страхователю" и вынести все полезности туда. В ходе беседы их наверняка будет немало.